01
故事梗概·原著解读
故事发生在美国南北战争的背景下，讲述了March一家的四姐妹从懵懂纯真的少女，长成成熟睿智的小妇人的过程。大姐Meg美貌贤惠，追求美与时尚；老二Jo是全书主角，人格独立，男孩子气，热爱阅读与写作；三妹Beth文静，有奉献心，爱好弹钢琴；最小的Amy聪慧，有主见，善于待人接物，热爱艺术。
四姐妹的童年被幸福环绕。家里有珍爱保护她们的父亲母亲，家境虽不富裕但日子过得充实而快乐。一个偶然的契机，让她们结识了住在隔壁的邻居——英俊而有教养的男孩Laurie和他的爷爷。两家人很快熟悉起来，像一家人一样祸福与共，Laurie也与四姐妹结下了情比金坚的情谊。
随着年龄的增长，如一切女性一样，四姐妹也面临着成家立业的任务。成家还是立业？四个姐妹给出了不一样的答案。Meg嫁给了经济一般的家庭教师Brooke,从此过上了拮据却也有温馨气氛的家庭生活。Amy跟随有钱的姑婆出游欧洲，进入上流社会，一边磨炼自己绘画技能，一边寻觅好人家。她们俩或多或少都选择了社会认为的女性的最好归宿——嫁人，成为家庭妇人。性格刚烈的Jo不愿被婚姻束缚，只身来到华盛顿，做家庭教师的同时以写小说养活自己。与她们仨命运截然不同的是Beth，身体虚弱的她即将面临死亡。
爱情的种子在Laurie和四姐妹之间酝酿。从欧洲大学留学回来的Laurie对他最好的玩伴Jo表白，立志不结婚的Jo坚决地拒绝了他。Laurie带着绝望的心和爷爷一起来到了欧洲，在这里他与成熟的Amy相遇，彼此发现对方的蜕变，彼此欣赏，情意渐深。Beth死后，孤家寡人的Jo终于感受到了孤独，但并不后悔拒绝Laurie的决定。最后，Jo在华盛顿结识的教授Mr.Bhaer心心念念找到了Jo,在一个雨夜伞下定情。
02
人物分析·原著VS电影
西尔莎·罗南饰演Jo
Jo是新时代独立女性的象征，也是一个女汉子。她毛手毛脚，总是把家务搞砸。她待人直率，学不会说讨人喜欢的漂亮话。但她却拥有一身的本领和才情，能够通过写作变得小有名气，赚钱来supportfamily。最难能可贵的是，她永远坚定地守护自己的家人，在父亲患重病时剪掉头发换来治病钱；把赚到稿费用来让母亲和Beth去海边居住，调养身体；在Beth临终前守在她身边不离不弃。
Jo开始是个不婚主义者，但是当姐妹都离开自己时，她尝到了不止是孤独，还有无法表达爱、为他人付出的无奈。笔者看来，女性的独立不应该通过单身来体现，结了婚的女人也可以拥有独立的主见、活出自我。结了婚的女人不仅可以实现自我的价值，也可以为他人付出，实现奉献的价值。后来Jo意识到了这一点，在与Mr.Bhaer结婚后，兴办学校，给附近需要帮助的孩子一个家园。
西尔莎·罗南从形象上就很适合Jo这个角色，她属于不是特别美貌惊艳，却很有灵气的长相，符合Jo的性格特点。在影片中，她的演技我也给满分，不愧是获得过最佳女主角奖的演员，把Jo的独立、侠义，以及内心的纠结矛盾都诠释得很好。
提莫西·查拉梅饰演Laurie
Laurie是多少人艳羡的邻家男孩，他拥有英俊的外貌，良好的教养，随和的性格。自小失去父母的他与爷爷相依为命，四姐妹的出现让他的生命增添了许多欢乐。他就像March家的第五个孩子，待四姐妹如亲姐妹一般。
和Laurie玩得最好的，是男孩子气的Jo，她也成了Laurie的初恋。但两人性格中共有的顽固、任性也是使得他们不适合组成人生伴侣的因素。Jo在拒绝Laurie时说：“我们在一起会打架的。”Jo的母亲，March夫人也说他们在一起不合适。
能镇得住Laurie的，是Amy。Amy的理性和清醒恰好中和了Laurie的任性和感性。Amy的一句“Idespiseyou.（我鄙视你）”把Laurie从浑浑度日中唤醒，让他重新振作起来，思考人生。
甜茶的形象完全符合我对于Laurie的想象，把少年的纯真、懵懂演绎出来了。
佛罗伦斯·珀饰演Amy
Amy是我最喜欢的角色，我可能要多花点篇幅写写她了。
书中第一次出场的Amy只有12岁，乳臭未干的年纪。童年时期的Amy非常不讨人喜欢，一系列恶劣行径让我对她恨得牙痒痒。Jo因为Amy没有受到邀请而不带她去看戏，Amy为了报复把Jo最珍贵的小说稿烧毁了；在Beth得猩红热的期间，大家为了避免Amy被感染，想把她送到March姑婆家，不识大体的Amy哭闹着不肯去，最终还是Laurie出面说服了她。
但渐渐地，小姑娘开始懂事了。她上进，有自己的人生追求，努力提高绘画技能和审美水平。她成为了一个品德高尚的人，在交易会上以德报怨对待嫉妒自己的女孩子。比起我行我素、说话直率的Jo，Amy更灵巧地融入社会，待人接物更加合理。她的谈吐、教养为她赢来了随姑婆去欧洲生活的机会，在那里她更深入地学习绘画，结识更多上流社会的人。Amy是清醒的，她明白自己在绘画方面的天赋不足以干出一番事业，最好的出路还是嫁一个好人家。March姑婆说：“Amy是你们家唯一清醒的人，是带领这个家走出贫困的唯一希望。”Amy也坦率地对Laurie说，想嫁给有钱人。虽然在现代看来，这种想法有些”物质“，但在当时经济拮据的情况下，这是很理智的想法。
Amy到底还是March家的人，重情义多于重物质。最后她拒绝了有钱人的求婚，与Laurie结婚。很多读者难以理解他们的结合，但我觉得他们是般配的一对，两人都融入过上层社会，都是有情趣的人，性格互补，从婚姻层面上看更登对。
在国外看到Laurie的Amy欣喜若狂
我对于Amy的喜欢，在于她的自信、上进、有主见，知道自己想要什么，有自己的人生追求与爱好，活出自我的同时照顾了周围他人的感受，这也是我想要学会的。
对于影片中饰演Amy的演员，唯一的不足就在于颜值了吧。原著中蜕变后的Amy是大美人一个，气质出众，而影片中的Amy的颜值甚至不如男孩子气的Jo。珀把Amy的自信、高贵气质演出来了，但略微臃肿的身材还是难以提供很好的观感。
艾玛·沃森饰演Meg
少女时代的Meg爱慕虚荣，对于时尚、奢侈有一番追求。她为了美，可以穿着高跟鞋跳舞，以致扭伤脚；她羡慕上流社会人们的奢侈生活，常抱怨生活不易。但是她野心不足，也没有一技之长，最终嫁给了经济一般的Brooke，真正地担起了全职家庭主妇的重任。这种”丈夫外出赚钱，妻子在家做家务带孩子“的模式，我并不欣赏。当女人把自己的人生价值完全奉献给家庭，她自我的价值就会慢慢隐藏，直至消失。
Meg的饰演者艾玛也就是《哈利·波特》中的赫敏。作为一个忠实的哈迷，我在观影前还怀疑自己会不会一看到她就跳戏，以为自己回到了《哈利·波特》的场景，结果艾玛的表演完全不会让我联想到这部电影，可以说演的也很不错了。
伊莱扎·斯坎伦饰演Beth
三妹Beth是家中最安静、最低调、但一直在默默奉献的成员。她身体羸弱，社交圈子仅限于自己的家庭与邻居一家，最大的爱好就是弹钢琴，这也使得她与Laurie的爷爷成了忘年交。不管是原著还是电影，Beth的戏份都不多，但是她仅有的戏份都是正能量，其中有她冒着寒冷给贫苦人家送食物，以致感染猩红热；意识到自己死亡的命运后，勇敢地迎接死亡。她的生命如昙花一现，留下的都是美好的回忆。
影片中展现的Beth不太符合原著人物形象。原著中的Beth尽管安静、羸弱，但是坚强、无私。而电影中展示的Beth垂头丧气、不堪一击，也没有体现她对周围人的关爱和奉献，可能是影片时长限制的原因吧。
劳拉·邓恩饰演Mrs.March
在这部书中，一个无法忽视的人物就是抚养了四个姐妹的妈妈，March夫人。她对四姐妹的道德品格教育，奠定了全书的道德基础，让这部作品有了崇高的意义。
她言传身教，为女儿们树立道德榜样。她乐于助人，经常帮助街坊的穷人。在新年第一天，她号召四姐妹把早餐捐献给穷人吃。这一举动使隔壁老先生非常感动，还派人送了丰盛的饭菜给她们。
她谆谆教导，是女儿们的人生导师。
Jo脾气暴躁，总是控制不住地发脾气。妈妈告诉她，自己也曾经是爱生气的人，但是这么多年也学会了控制情绪的方法。妈妈说：要学会控制住心中的“魔兽”，不然它可能会毁了我们一生。
Meg生完孩子后，太专注于抚养孩子，疏远了丈夫。妈妈告诉她，可以让丈夫一起参与抚养孩子，照顾孩子的同时不要忘记给夫妻留下私人的空间，维护感情。
Amy在交易会上才艺遭人嫉妒，被换到不起眼的摊位上。侠义的Jo企图报复嫉妒她的女孩，妈妈却建议Amy以德报怨，把自己的作品贡献给那个摊位，帮助女孩卖出作品。最后，女孩羞愧至极，与Amy冰释前嫌。
妈妈对Jo的教诲
如果没有March夫人的道德教育，《小妇人》也许只是一部普通的讲述四个女孩人生经历的故事。正是有了这些道德的点缀，使得作品的精神境界得到了升华。《小妇人》说到底是一个爱的故事，每个人物都充满了对家人的爱，对朋友的爱，对陌生人的爱。强大的爱的气场让几个家庭其乐融融，和谐温暖，这也是题目“人间伊甸园”的来由。
03
技巧赏析·电影解读
看完了这部2个多钟的电影，我归纳了2个最大的特点：
1.用倒叙、回忆的方式叙述故事，加强电影的层次感
在电影中，时间顺序被完全打乱。电影从长大后的Jo找报刊编辑发表文章的情节切入，穿插了大量的回忆片段。这些时间的切换不是随意的，而是按照一定逻辑的。由Jo和教授参加舞会，联想到七年前Jo和Meg参加的第一次舞会；在回家的车上睡着的Jo,变成了七年前在新年第一天醒来的Jo......可以看出导演的构思很精妙。倒叙是这部电影最大的特点，但也在一定程度上让观众懵逼，像我这样刚看完原著就来观影的，在好几个切换点没有反应过来，没看过原著的小伙伴应该更分不清过去和现在了吧。也许在切换时，打上字幕标明时间和地点，会更清楚一些。
2.改编了部分情节，使人物冲突更加激烈，情节更加饱满
一部电影少不了高潮，不知这部电影的导演是不是觉得高潮不够多，在电影中改编了原著中的几个情节，增加了人物的冲突，使人物形象更加丰满了。我稍微捋了几个情节：
①电影中，教授质疑Jo在报纸上发表的文章，Jo奋力地反驳，与教授吵了一架，最终不欢而散。而在原著中，教授也质疑了那些文章，但是Jo只是默默听着，没有暴露这些文章是自己写的，而在过后深刻反思了自己，并再也不写这种文章。
Jo与教授争吵
②电影中，长大后的Amy和Laurie在舞会上相遇，Amy直言不讳地对虚无度日的Laurie说：“我鄙视你。”毫无保留地批评了他。Laurie嘲笑Amy一心想着嫁有钱人，两人在舞会上不欢而散。而在原著中，Amy是在两人单独在一起的时候，批评Laurie的。电影的处理把冲突搬上台面，表现力更强了。
Amy指责Laurie
③电影中，失恋的Laurie想和Amy交往，Amy拒绝了他，不愿成为填补Laurie内心空缺的人。而在原著中，两人的感情流露一直都比较含蓄，Laurie觉得自己应该一直爱Jo，不愿爱上别人，Amy则是后来才爱上了Laurie，并没有这一段拒绝的过程。
Amy拒绝Laurie
总的来说，虽然这些改编增加了电影的表现力，我还是更认可原著的情节设定。