作者丨郑云艳
19世纪末20世纪上半叶，天花、肺结核及猩红热等传染病在世界范围流传。这促进了相关医学研究，然而当时并没有十分有效的防治措施。因此，当19世纪末全球性瘟疫流行时，西方社会曾出现了许多基于疫病的恐慌现象。如19世纪末是西方“图书馆运动”初兴期，“公共图书”的频繁流通使得公众开始怀疑图书传播疫病的可能性，基于西医“细菌”学说的“图书传疫”观念开始大行其道。
“图书传疫”观念在20世纪初传入中国，且被称为“异闻”，年代以后该观念逐渐消失。之后，中国20世纪上半叶的这段“图书传疫史”与西方“图书恐慌史”一样，都逐渐被人们遗忘。年安德鲁·麦克拉里（AndrewMcClary）《警惕致命的图书：一段被遗忘的图书馆史》一文甚至称，19世纪末20世纪初西方的“图书恐慌”主要是由媒体的过分宣传引发的，且书籍并未成为当时疫病传播的重要媒介。
然而，这段“图书传疫史”不仅不应当被遗忘，而且有被重新审视和研究之必要。一方面，它可以帮助人们了解图书与中国当时疫病传播的关系，弥补社会医疗史研究的一个学术空白，具有一定的学术研究意义；另一方面，它也有现实价值，有助于人们理解当下仍然令人心有余悸的“图书传疫”观念，以利于人们正确处理公共图书馆与疫病传播之关系。
本文出处：《医疗社会史研究·第八辑》，高晞、施康妮（ConnieA.Shemo）特邀主编；张勇安主编，社会科学文献出版社年1月版。医疗社会史研究长期受到国际学术界的